上海市UFO探索研究中心俱乐部《UFOCLUB简报》编委会
主编：耿兆良 编委：耿兆良 王建成 黄红新 沈永甫

UFOCLUB简报第15期 总15期
愉快和谐 严谨探索 2010年10月25日出版 不定期简报

编者按 / 我用我的经历说明阿波罗登月的真实性 / 科学地积极面对不明生物体UBO / 伪科学的帽子就这么轻易地泡制出来吗？

编者按：

阿波罗登月，曾经引起全球性争论：阿波罗登月是否骗局？请见“长篇分析：‘阿波罗登月’是骗局吗？

http://www.sina.com.cn 2000/08/25 15:48 光明日报”或 http://hi.baidu.com/ufoshanghai/blog/item/d5b86fc31a2c8a140ef4770b.html

我们发布上海UFO俱乐部会员、上海天文台前辈郭祺伟先生的《我用我的经历说明阿波罗登月的真实性》一文，用郭先生在上海天文台工作时的亲生经历证明，阿波罗登月是一件人类了不起的真实的成就。我们感谢郭祺伟先生！

另外，我们发布王思潮先生和薄法平先生的三个邮件，他们也告诉我们：阿波罗登月是真的。

王思潮先生在邮件中说：“登月是真的，1987年和1988年我在美国和月球科学家在一个团组工作过，他们对月岩样品作了大量的分析，事实依据充分王思潮 2010-10-08”

薄法平先生发的邮件告诉我们：

“记得华国峰担任最高领导人的时候，去美国进行访问，当时的美国总统赠送给华国峰主席一块月岩标本。华国峰主席回国后，月岩标本似乎送到了中科院，中科院的科学工作者进行了检验分析。相信登月不会是假的。”

王思潮先生在回复邮件里证实说：“薄法平先生：您好！谢谢来邮。是这样。1979年华国峰担任最高领导人的时候，去美国进行访问，当时的美国总统卡特赠送给华国峰主席一块1克重月岩标本。华国峰主席回国后，月岩标本送到了中科院，中科院和兄弟院所的科学工作者进行了多项微量检验分析，1980年我去贵阳参加了这次月岩分析学术会。王思潮 20101009” 在此，谢谢王思潮先生和薄法平先生提供这么重要的信息。

本期，同时刊登了耿兆良先生的“科学地积极面对不明生物体UBO”等，以期推动多方位探索外星生命的工作，欢迎各方不同意见。

上海市UFO探索研究中心主页

我用我的经历说明阿波罗登月的真实性
郭祺伟

那是1970年的4月，阿波罗13号飞船快要接近月球的时候，突然两个氧气舱中的一个发生爆炸，由于氧气损失一半，将影响到温控和电力，因此，不能登月了，只好紧急返航，在快接近地球时与发射中心失去联系，依是发射中心向世界各天文台发出协助寻找阿波罗13号的要求。当天晚上，我台来了十多个人，分成四个组，每个组看一个方向，等到快12点时，突然有一个人叫起来，他看到猎户座方向多出了一个小亮点，约有4等星的亮度，把我们的注意力都吸引过去，过了5分钟，它好像又亮了一点，以后它的亮度不断的加快，过了半个小时后，它的亮度突然加快，亮到有金星的亮度时，它突然来了一个急转弯向太平洋方向飞去，很快就消失了，我们立刻向上级部门说明了我们的观测结果，第二天电台也广播了阿波罗13号安全返航的消息。

我们这次的观测现在还可以找出当年很多参加过观测的人加以证明。

上海市UFO探索研究中心主页

科学地积极面对不明生物体UBO
作者：耿兆良

人们对UFO（unidentified flying object）不明飞行物耳熟能详，因为，天空一出现奇异现象，只要是UFO出现的所在地域的人，多有机会看到；通过媒体，全国、全球的人多能知晓。比方，2010年7月7日，杭州萧山机场的UFO，不仅让机场关闭了近一个小时，还吸引了国内外UFO爱好者的眼球，轰动一时。而不明潜水物USO（unidentified submerged object），虽然也引起很多人关注、引起不少学者的探索与研究，因为发生在海洋里，让公众见到的机会就要少得多。至于，不明生物体UBO（unidentified Biological object），人们共同见到的就更加少了，往往只是个别人本人、他的亲属和周边的人们才能知道；显得更加神秘。这些现象，在中国，还可能视为迷信，探索研究者累遭批评；实在可笑而无奈，因为，不明生物体UBO现象是个存在的客观事实。

我们的民族文化里有很多惊世的精彩遗产，但也有相当的毛病。比方，手相（手的结构和皮肤形相）聚集了一个人个体的很多信息，可以从中看到此人过去发生过的以及未来的可能发生的许多前瞻情况。从古到今就有很多人摆地摊、开店门，现代甚至办公司等大行其道，用此法搞什么预测，其中不乏欺人之道。这样一来，社会就此干脆加以扼杀，一律称之为迷信。而西方人近年来，从此学了点皮毛，建立了“皮纹学”，用于选择奥运冠军的苗子等。我们一些人再从西方引进他们的“皮纹学”。[1]可笑之至！这在佛法的禅宗里也有不少例子，尤其是反客为主，中国人反过来崇扬日本的禅，一直被学者南怀瑾先生批评。[2]

再说预测地震。现在世界上预测地震的准确率只有10-20%，十多年前，美国有30多位地震预测学者，联名宣布退出地震预测领域，原因是他们认为地震根本是根本不可预测的。他们说“谁再从事预测地震一定是疯子。”（1997年3月,西方学者R.J.盖乐等人在美国《科学》杂志发表“地震不能预测”说。）[3]可是，中国科学院院士翁文波先生，在邢台地震后因周总理对他的直接指示，不顾年迈和种种困难，结合中国古文化开展地震预测研究，创造了“醉汉走路”等不少预测地震的模型，取得了可喜的成就。他预测的美国、日本和我们的几次地震多一一应验了，这些预测的报告，多事先告知了所在国大使馆并转交到该国政府并在事后得到验证。可是，上面规定他只能带地质方面（他的老本行）的研究生，而不可以带地震预测方面的研究生，很奇怪吧？[4]翁先生离开人间多年了，他的关于地震方面的学识后继无人，能发展吗？可惜之至。

在谈到人类发现UFO的起始时间问题时，我国不少UFO方面的“专家”撰写文章总是离不开“1947年，美国……”，其实，中国很多古代文献里早已录入了见证UFO出现在中国的历史记载。为什么就不实事求是地在自己文章中宣称，中国古代就见到UFO的许多历史事实呢？其实，根据中国记载，很久以前UFO就出现的事实才符合大自然的真实情况；怎么可能到了1947年才有UFO呢？

笔者在这里要强调的是，在人类付出大量精力、物力探索研究UFO、USO的同时，应该以科学的正确态度，更加积极地面对UBO，认真、严肃地探索UBO未知生物体，以寻找一个答案：外星高智慧生命是否来到了（过）地球？其实，人类探索研究UFO、USO，主要目的也是在验证，那些不明的飞行物、和不明的潜水物是否是地外文明的产物？到目前为止，人类还是没有能力拿出结论（这里要排除某些政府不公开真相的可能）。

在探索UFO过程中，出现了很多事后不屑一顾的情况。比方，经过调查分析，某些UFO案例其实只不过是一只昆虫在相机镜头前一晃而造成，某些UFO案例也只是一只空中的风筝而已，另外一些也只是飞机受到光线的反射；也有一些是火箭或其残骸的飞行轨迹；也有一些是比较奇特的气象或者天文现象等等。甚至，是少数人用电脑合成了一些疑是UFO的骗局，如不久前的“实拍加拿大夜空惊现螺旋状UFO爆炸”视频（上海UFO探索者网站 20100527有报导），就是人为制作的东西。但是，不可否认，也确实存在一些（约占1-3%左右）人类无法解释的UFO现象。这些情况，在很多UFO的资深探索者的文章中列举了大量事实，这里就不一一赘述。在探索不明潜水物USO领域里也同样存在这些情况，人们均不以为异常。

可是，在UBO未知生物体的探索中，情况就大不一样了。

如果有人诉说，他遇到了外星人（可能就是UBO），很难得到周围人的认真调查和研究，甚至被视为神经不正常，当事人会遇到空前巨大的压力；本来神经正常的也可能刺激成不正常。

其实，所谓遇到UBO，可能是梦幻，可能是神经幻觉，可能是地球上未经发现的生物，可能是人的恶作剧；当然不排除外星人来到了地球。因此，对于凤凰山事件、黄延秋事件、曹公事件、谷丫画画等等，对于今后可能发生的种种UBO事件，应和探索UFO、USO一样，都要进行深入的、科学的调查分析研究。

五十多年前，比笔者大二岁的堂兄，一天早晨醒来后对大人说：昨夜有一人带着他劳动了好久。大人当然不相信，但堂兄说了几件事情，笔者记得其中包括水缸里已经注满了水（那个时代乡下只备水缸、没有自来水的）等，大人一一查验，证明孩子（笔者堂兄）没有说错。当时大人们聚在一起，焦急地讨论此事。经过长者说明，大家才放心下来。长者说，自古以来就有梦游这种毛病，一个人在梦中做了许多事情还能回到房间里继续睡觉，而对梦中做过的事情，有些人记得有些人就不记得。

人们一想便知，此事要是发生在现在，就可能说成是外星人使然。因此，目前一些报导说是遇到外星人什么的，其中不排除是梦游。

现代科学已经可以说明梦游的问题：

我们看一段网上关于梦游的叙述：

网址：http://www.hudong.com/wiki/%E6%A2%A6%E6%B8%B8

“梦游是睡眠中自行下床行动，而后再回床继续睡眠的怪异现象。在神经学上是一种睡眠障碍，症状一般为在半醒状态下在居所内走动，但有些患者会离开居所或作出一些危险的举动，如翻窗、开车甚至一些暴力活动，如杀人、强奸等。这现象虽称为梦游，根据前文所述脑波图的记录，梦游时患者的脑波，正显示在睡眠的阶段3与阶段4；显示正值沉睡的阶段。梦游者多为儿童，年龄多在6－12岁之间。”

“梦游者眼睛张开，让人误以为是清醒的，而且可以回答一些简单问题或命令。三分之一的梦游者行为有侵略性，醒后不能记得自己曾经下床。大部分梦游时间几分钟到一小时钟不等。”

“梦游者下床后的行动期间，仍在沉睡状态，睡醒后对自己夜间的行动，一无所知。梦游的奇怪现象是，当事人可在行动中从事很复杂的活动，会开门上街、拿取器具或躲避障碍物，而不致碰撞受伤。活动结束后，再自行回到床上，继续睡眠。当然，也有少数儿童由于脑部感染、外伤或罹患癫痫、癔症时，也可能发生梦游现象。成年人发生梦游，多与患精神分裂症、神经官能症有关。梦游只要不是脑器质性病变引起的，不需治疗。如果频繁发生，可请医生用些镇静剂。恐惧、焦虑易使梦游症加重，这就要设法消除恐惧、焦虑心理。”

“研究表明，梦游主要是人的大脑皮层活动的结果。大脑的活动，包括“兴奋”和“抑制”两个过程。通常，人在睡眠时，大脑皮质的细胞都处于抑制状态之中。倘若这时有一组或几组支配运动的神经细胞仍然处于兴奋状态，就会产生梦游。梦游行动的范围往往是梦游者平时最熟悉的环境以及经常反复做的动作。梦游常常是人们津津乐道的话题。人们对梦游现象十分惊奇，同时也对梦游产生了一系列明显的偏见。”

这有点像有人来报案称看到了UFO，他还录了像。经过仔细观看分析，称之为UFO的其实只不过是夜间空中的一只孔明灯，既不是UFO，更加不是飞碟。但人们并没有怀疑报告者是迷信的举动。

任何神秘的现象一经有了科学解说，迷信就会不攻自破。小时候，大人经常告诫，做了亏心事要遭天雷轰。在学校里学习高压工程时，经老师指导，在高压实验室里自己也能像天公一样制造出轰隆隆的雷电，才真正知道：雷击只不过是一种大自然里的再自然不过的现象罢了，遭雷击与被雷击者是否做过亏心事没有任何关系。

唐山大地震后，有位学者冯先生（院长）曾经撰写过一部著名的论著《死亡的回忆》，对唐山大地震幸存者中81例濒死体验的研究中，41例讲述有类似的死亡的短暂过程。这过程中，他们看到了很多“人”和“事”等。说明人在某种状态下会产生幻觉，一些正常时期里的重病人而濒临死亡时，也会发生幻觉；正常人在受到某种刺激时也可能产生幻觉等等，把这些幻觉中“看”到的情况说成是外星人，是如同把飞机反光误认为是飞碟一样的误会。

有些人在修炼静坐功夫时（包括佛教、道教、气功中的静坐），到了一定程度也会出现各种奇象，包括出现佛、菩萨，甚至外星人的等等影象。如果把这些当作开示、当作和外星人接触，那么，修炼者的神经很可能会出现问题。这不是笔者创造出来的危言耸听，在佛法修持中，无论是经典中，还是老法师，都啍啍告诫：“魔来灭魔，佛来灭佛。”为何要“佛来灭佛”？因为，按照佛法说，你喜欢佛现前，那么魔即可化成佛的模样来到你的面前；当你一心喜欢时，就会进入你的心灵，控制你的躯体。从现代科学讲，很明显，你一执着见佛、求佛开示，那么一当见到幻觉，你就会入迷不能自拔，甚至变成精神病，整天叫喊着：“我见到佛了！”这种情况在现实社会里存在不少，应引起我们重视。如果有相信佛教的朋友，正在探索研究UFO、寻找外星人，笔者和您共勉地说一句：咱们别着魔，记住佛陀的一句名言：“以色见我，以声音求我，是人行邪道，不能见如来。”一句话，静坐中出现的各种幻影，决不是外星人！

对于有些人能够呼唤UFO，虽然笔者同样持怀疑态度，可是，根据报导，在场见证的人群中，包括咱们UFO地方组织的负责人、媒体记者等等。笔者不太相信是骗局，笔者也不太相信那些能呼唤的朋友是弄虚作假，更加不相信这么多见证者联合起来做假。但笔者又不相信，外星飞船如此随便地被地球上的一个极其普通的人呼来喊去？何况，我们人类自己的飞机、飞船，也不可能随着个别人的意志飞来飞去的。那么，这究竟是什么东西？因此，对于这种现象，有必要认真探索研究，就如探索研究UFO那样；不能说一句“迷信”就了了。

地球上还存在一些人，随时与自称是外星人的“生物体”来往，用心灵进行沟通、交换信息。笔者的朋友中就有，笔者对自己朋友们的人格了解，笔者不相信，这些朋友在故弄玄虚，他们没有这个必要，至少他们对笔者没有这个必要（笔者没有宣传他们，也断了猜测他们是为了宣传自己而臆造的可能）；笔者也不能证明，朋友们所说的就是外星人，因为，在中国古文化里，描述这些现象的记录是不少的。那究竟是什么？要科学地面对，科学地分析，笔者相信随着科技的进步，总有一天会水落石出的，笔者满怀信心。

总之，我们需要的是物理层面上的外星人，地球人可以用眼睛看到它、用手触摸到它，可以用耳听到它们的发音、那怕听不懂；可以用地球上的仪器记录它们的倩影。而决不是心理上的、更加不是意识的错觉。即使如霍金先生所言的，那些生活在恒星上、游荡在宇宙空间的外星人也应该遵守这个规则，纵使它们在自己居住的地方可以化整为零，“散则成气”，但到了地球上希望与人类相处，最终它必定要“聚则成形”，以物理态显示在人类面前。其他那些虚无漂渺的东西，都是幻觉、幻影、幻象。这就是笔者探索研究的初步结论。

这里不一一列举了。

笔者要努力说明的是，热衷目击UFO探索研究的朋友，不要受所谓正统的科学人士的干扰，应当继续专心致志地对UFO观察、探索、研究下去；同时，笔者要更加努力地强调，对于UBO要更加努力地、积极地加以关注、调查、分析、研究，以严谨的科学态度面对确实存在的事实---存在着不明生物体UBO。笔者认为，如果UFO中确实存在外星人制作、甚至驾驶的飞碟来到地球，那么地球上存在的UBO中，就十分可能包含外星的高级智慧生命体。

如何开展UBO的探索与研究呢？过去，一些资深的UFO探索研究人士已经做了大量工作，动用了测谎机、催眠仪等等，但均没有受到科学界的认可、现代科学也没有能力检验它们。虽然如此，他们功不可没，我们决不能轻视他们的探索及其探索精神，没有这些探索和成果就不可能有今天的已经进了一步的认识。在此，笔者提出要进行“硬接触”试验。何谓硬接触？

我们看到，对天空中飞行的UFO的考察、分析、求证是当前我国UFO探索研究领域里的主要手段，这种探索与研究尽管还受到科学界里正宗的科学人士的怀疑，但并不违背现代科学的游戏规则。为此，对于和UFO接触的分类，也大致有了一个共同的认识：

1、零类接触：遥远的目击；

2、第一类接触：近距离目击；

3、第二类接触：人体的某一部分触及UFO上某一东西；或目击触击遗留痕迹；

4、第三类接触：与外星人进行直接接触，看清了UFO，特别是看清了其中载的类人高级生命体；

5、第四类接触：通过心电感应与外星人沟通，是大多数研究者所不承认的；

6、第五类接触：人类用友好信息与外星文明联系。

针对现在发生的人与“外星人”（即UBO）的种种接触情况或种种现象，如果还是沿用上述人与UFO接触的分类办法，显然粗略而不能适应，不利于对外星智慧生命的探索和寻找。笔者认为，应该把人与外星人的接触情况或接触的现象划分得更加科学、更加具体一些，以便开展深入的讨论和继续探索研究。

人类与外星人的接触情况或接触现象，可以划分三类：

软接触：人类中的个体接收了“外星人”的信息之后用“外星语”表达出来，或通过地球人做翻译与“外星人”对话交流，而人并没有看到或没有接触到“外星人”的身体，也听不到“外星人”的声音，称之为与“外星人”的软接触；这种接触无力挑战现代科学，也说服不了世人。

次硬接触：地球人和“外星人”面对面接触，双方都能用自己的视觉器官看见对方，甚至接触到了“外星人”的身体，这种“接触到”也只是当事者个人的行为，在场的其他人则没有看到；通过心灵感应交流思想，而没有听到对方发出的声音，称之为人与“外星人”的“次硬接触”。事实表明，这种接触也无力挑战现代科学，同样说服不了世人。

硬接触：与此相应，人类与外星人面对面接触，双方（应该有不止一个地球人在场）都能用自己的视觉器官看见对方，进行有声的对话交流，可以照相录像等，并进行互赠礼物，称之为与外星人的硬接触。硬接触的实质就是外星人和人类接触类似人与人的接触，我们要求要求达到这个层次。

笔者期望与外星人的“硬接触”试验取得成功。笔者拭目以待！

参考资料：

1、实用皮纹学 作者：马慰国杨汉民

2、如何修证佛法 作者：南怀瑾

3、美国《科学》杂志 R.J.盖乐等“地震不能预测”

4、当代预测宗师翁文波 作者：王志明

5、与外星人接触的分类并主张开展硬接触试验

耿兆良

上海市UFO探索研究中心主页

伪科学的帽子就这么轻易地泡制出来吗？
上海 耿兆良

在以下二个视频里，我们看到了以张靖平等为正方、以一些学者为反方，对外星人是否来到地球进行辩论：

视频: 宁远时间：UFO的频繁出现 与外星人的亲密接触

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5MDQ5MjU2.html

视频: 宁远时间：见到的外星人是真实的还是自我催眠

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5Mzk5NzA0.html

这次辩论以正方全面失败告终，并反方还赋予其伪科学的帽子。我不禁要问：伪科学的帽子就这么轻易地泡制出来吗？

笔者不准备全面评论这次辩论，只就几点突出的问题分析评论一下：

1、关于贺昌秀说的外星语

一位学者说：贺昌秀刚才出场时说的“你好”是“%%@@&&**”，而后来再请她说“你好”时，变成“##￥￥！！”了。就怎么不一样了呢？证明是胡编的。

笔者认为：你好！以英文说，可以“good morning!” “morning”下午说“good afternoon! ”有时熟悉的朋友就喊声“Hi”等等，你能说他们是胡编吗？

一位语言学者说：贺说的外星语，无论元素还是结构都不符合语言规则。

关于这，我说一个真实的故事来表示不同意这位学者的观点。

一天下午，我在上海延平路人行道上走着，突然发现一只白头翁幼鸟在道上跳着，不会飞。我想救它，因此，把它捉住并放到旁边的小矮房的屋顶上。此时，我头上盘旋着二只老白头翁，嘴里发出“啾啾”之声。我明白那是“警告”我和随后“感谢”我的话语。我想笑着对它说：“你们的语言里的元素和结构不符合语言规范。”行吗？学者的所谓规范是从人类语言中归纳、提炼出来的，连动物语言也不能包括在内，又如何兼容外星生命语言？

一位观众多次问贺道：“你是如何把外星语翻译成中文的？是否开个学习班？”那位观众见贺没有回答，似乎很得意。其实，这也是局限在人类思维之内造成的。其实，很多与外星人沟通可能是通过心灵感应的。比方，人类可以用眼神、肢体动作等，来表达一种让对方明白的意思，这也是一种语言。打个比方，一个中国人用眼睛瞪了对方老外一眼，并发出“我恨你”的声音。对方就和旁边的同国朋友说：“He hates me!”老外看着同伴，问中国人在说什么？他回答：“他的声音是--我恨你！”你要这个只听到“我恨你！”声音而又不懂中英翻译的老外，开班培训你英文，又怎么能成功呢？

2、反方“成都嘴子”说：“如此遥远的路程，一个外星球上的生物又如何能够来到地球！”你是律师、评论员，你没有深入研究过物理、天文等自然科学，难怪你不明白这些。你得学习才行！有人告诉你，比利迈尔与外星人的接触经历中，有时外星人是把他分解成微小粒子，送人飞碟然后再组装成人的；这个过程约需要2-3小时。你一定又会说，这非伪科学不可。你不知道，据报道，现在美国、中国专家已经在实验室里做到了这一点。

3、一位画家出来说：“贺的画没有特别，是一般性的、正常的画。”

笔者不明白你们是否知道，云南一位画家对类似贺的谷丫的画的评价是：“没有30年画龄画不出这样的画。”我不明白，你们二位画家哪一位说得对？这是你们画家圈子里需要百家争鸣的课题。

我还要说的是现代科学应该面对的一个现象。

四川的一位叫党不幸的先生，到谷丫家里取走四张画，回去化了28天时间进行研究。他震惊地发现它不是一幅简单的欣赏画，而是一幅带有连贯内容的，是一幅巨型地下宝藏示意图，并认为地点就在重庆市璧山县某地。经过三次亲自挖掘，证明党先生的预言是正确的。我们先把是否与外星人有关的话题放一下，请教各位学者：如何用现代科学来解说这一事实？（此例据网络信息整理）

4、视频里，看到一位催眠师表演了他的精彩技术，可是，也有人把“催眠”列在伪科学之列（参见：“揭秘催眠术一些不为人知的谜团”一文），不知道这位催眠师该如何回应？

催眠过程中，在为了证明某一特定命题时，应用诸如“变硬、变硬，再硬”、“你见到了外太空了吧？”等等“诱供”式问语，已经违背了科学研究的宗旨。为了揭露事实真相，在催眠中只能应用“你看到了什么？”“它是什么样子的？”“它说了些什么？”等等中性提示。这是一个科学催眠师应该具有的品德。

对视频中的其他内容不想展开讨论了，笔者提倡的是，科学学者无论面对不同意见，甚至面对伪科学，都应始终不能启动浮躁之心。

笔者诉说自己上述观点时，并不是证明贺的表演是科学的，恰巧相反，笔者认为：如贺女士这类现象属于典型的与疑似外星人的“软接触”。“软接触，是指人类中的个体接收了外星人的信息之后用外星语表达出来，或通过地球人做翻译与外星人对话交流，而人并没有看到或没有接触到外星人的身体，也听不到外星人的声音，称之为与外星人的软接触；这种接触无力挑战现代科学，也说服不了世人。”

“无力挑战现代科学，也说服不了世人。”并不等于伪科学，而是需要继续研究的现象。如何研究呢？在目前科技的条件下，争取破解其脑电图，分清这些语言和表现是因为自身的原因引起？还是出于外界因素而产生？如果是自身原因导致的，那和外星人无关。如果是因为外界原因引起，那应该进一步查明哪些外界因素究竟是什么？这样逐步深入，自然会得出比较科学的结论。当然可能还有其他更加好的科学方法。

但是有一条，我们不能对这些现象，轻易地泡制出一顶伪科学的帽子就满足。这才是科学的精神！

上海市UFO探索研究中心主页

欢迎提出建议 欢迎踊跃投稿 联系方法：手机—13621929479 邮箱:gzl990@163.com:354131318@qq.com
《UFOCLUB简报》编委会会址:上海市淮海东路99号恒积大厦11楼F座（邮编：200021）